छवि

iStock

उनकी भारी ऊर्जा- और धन-बचत अपील के बावजूद, अमेरिकी कपड़े धोने वाले लोडर अभी भी विशेष ठंडे पानी के डिटर्जेंट सूत्रों पर गर्म नहीं हैं.

एमएनएन की शिशुता में वापस, मैंने ठंडे पानी में लॉन्डरिंग के विषय को निस्तारण से संबंधित ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को रोकने में मदद की। कपड़े धोने के भार को धोने के लिए आवश्यक 86 प्रतिशत ऊर्जा पानी को गर्म करने से आती है जबकि सिएरा क्लब के अनुसार एक वर्ष के लिए घर केवल ठंडे पानी से धोया जाता है तो 1,600 पाउंड सीओ 2 उत्सर्जन मुद्रित किया जा सकता है। अधिक विशेष रूप से, यह पोस्ट प्रोक्टर एंड गैंबल जैसे कपड़े धोने वाले डिटर्जेंट निर्माताओं के खिलाफ ग्रीनवाशिंग के आरोपों के बारे में थी, जिन्होंने दावा किया था कि उनके विशेष फॉर्मूला कोल्ड-वॉटर डिटर्जेंट हरे हैं (जो वे ऊर्जा-बचत भावना में हैं) भले ही उनमें पेट्रोकेमिकल्स और गैर-बायोडिग्रेडेबल अवयव (जो बिल्कुल हरा नहीं है).

अब, हाल ही में धन्यवाद न्यूयॉर्क टाइम्स लेख, ठंडे पानी के फॉर्मूला डिटर्जेंट प्रमुख मुकदमों के कारण समाचार में वापस आ गए हैं, लेकिन इस तथ्य के कारण कि अमेरिकी उपभोक्ता ठंडे पानी के डिटर्जेंट को छोड़ना जारी रखते हैं और “माँ की उम्र की पुरानी सलाह से चिपकते हैं कि गर्म पानी सबसे अच्छा होता है।” के अनुसार NYT, यहां तक ​​कि जर्मनी में, सौर पैनलों, पवन टरबाइन और निष्क्रिय घरों की मंत्रमुग्ध ईको-भूमि, उपभोक्ता अभी भी अपने गर्म पानी के धोने के तरीकों से चिपके हुए हैं (जापान में, हालांकि, ठंडे पानी की धुलाई मानक है).

तो क्या देता है? “बेचने के लिए, दाग हटाने और श्वेतता, प्रदर्शन और मूल्य पर ध्यान केंद्रित करने के लिए यह अधिक प्रभावी है,” पर्सिल और पुरेक्स के पीछे जर्मन कंपनी हेनकेल के डॉ थॉमस म्यूएलर-किरस्चबाम, ठंडे पानी के सूत्रों के साथ डिटर्जेंट ब्रांड बताते हैं। NYT. “बाजार अनुसंधान में, जब आप उपभोक्ताओं से पूछते हैं, तो वे वर्तमान में ऊर्जा की बचत के तत्काल लाभ को नहीं देखते हैं।”

शीत-पानी डिटर्जेंट उद्योग के नेता, टाइड कोल्डवॉटर (एक प्रोक्टर एंड गैंबल ब्रांड) ने पाया है कि 2005 में क्रांतिकारी उत्पाद पेश किए जाने के बाद से ठंडे पानी की धुलाई वास्तव में अमेरिकी उपभोक्ताओं के साथ पकड़ी गई है। लेकिन बहुत धीरे-धीरे। अकेले यू.एस. में एक वर्ष में नियमित रूप से टाइड की तुलना में $ 1 बिलियन से अधिक की बिक्री की तुलना में, टाइड कोल्डवॉटर वार्षिक अमेरिकी बिक्री में $ 150 मिलियन का खाता है। कंपनी के अध्ययन के अनुसार, 2005 में टाइड कोल्डवाटर दृश्य पर पहुंचने पर ठंडे पानी में 30 प्रतिशत भार धोया गया था। आज, यह संख्या लगभग 40 प्रतिशत.

उत्तरी अमेरिका के कपड़े धोने वाले उत्पादों के शोध और फॉर्मूला डिजाइन के प्रोक्टर एंड गैंबल के निदेशक डॉन फ्रांसीसी ने कहा, “अगर हम चिपक सकते हैं, भार से लोड हो सकते हैं, तो हम 70 प्रतिशत तक पहुंच सकते हैं।”.

इस बीच हेनकेल में, उस कंपनी के ठंडे पानी के डिटर्जेंट की बिक्री पिछले साल अमेरिकी बाजार पर 16 प्रतिशत घट गई है.

आपके लिए मेरा प्रश्न: क्या आप नियमित रूप से उपयोग करते हैं या आपने टॉइड कोल्डवॉटर जैसे ठंडे पानी के फॉर्मूला डिटर्जेंट के साथ प्रयोग किया है? या आप एक समर्पित गर्म पानी वॉशर हैं? क्या आपने पाया है कि ये उत्पाद, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे कितनी ऊर्जा बचाते हैं, बस गर्म पानी की दाग-लड़ने वाली शक्तियों के लिए कोई प्रतिस्थापन नहीं है?

और मैं? मैं लंबे समय से ठंडे पानी का आदमी रहा हूं, हालांकि मुझे अब से गर्मियों में गर्मियों को धोने के लिए जाना जाता है और फिर एक गैर-ठंडे पानी के फार्मूले का उपयोग करके जाना जाता है … मैं विधि से अल्ट्रा-केंद्रित तरल डिटर्जेंट के लिए समर्पित हूं ( लॉन्ड्रोमैट के आगे और आगे बढ़ना आसान है) जब आवश्यक हो तो क्लोरीन मुक्त पाउडर ब्लीच के छिड़काव के साथ। मैं उस लाइन-ड्राईइंग दिनचर्या पर काम कर रहा हूं.

MNN.com से संबंधित लेख:

लाँड्री करने के लिए कम पैसे खर्च कैसे करें

अपना खुद का लाँड्री स्टार्च बनाने का आसान तरीका

40 तरीके कॉलेज जल संरक्षण कर रहे हैं