מה עשה את חוק 1994 אלימות נגד נשים לעשות – מה זה VAWA

תמונה

תמונות של גטי

אחת מארבע נשים אמריקאיות תיתקל באלימות במשפחה, ולרבים, רשת המקלטים ומרכזי המשאבים של האומה פועלים כמציאות חיים. אבל זה לא תמיד היה כך. לדברי ליז רוברטס, משנה למנכ”ל ומנהל התוכנית הראשי של “אופק בטוח” בניו יורק, הספקית המובילה ללא כוונת רווח לנפגעי טרור בארה”ב, היה זמן שבו “ההגנות שאנו לוקחים עכשיו כמובנות מאליה עבור אנשים שחווים אלימות במשפחה פשוט לא עשו זאת”. ‘לא קיים’.

חוק האלימות נגד נשים (VAWA), אשר עבר בשנת 1994, היה החקיקה הפדרלית הראשונה שנועדה במיוחד לסייע לנפגעי אלימות במשפחה. המעשה הסמיך את המשרד לאלימות נגד נשים (OVW), שתוכניות המענק שלו תומכות ב -25 מעונות אלימות במשפחה, מרכזי משבר תקיפה מינית וקווי חירום, ותמיכה משפטית לקורבנות, בין תוכניות רבות אחרות. בעוד VAWA ו OVW להישאר במימון לעת עתה, העתיד שלהם רחוק מסוימים, אומרים תומכי. סוזן ספנסר, עורכת יום האישה, ישבה עם רוברטס כדי לדבר על החשיבות ההיסטורית של ה- VAWA ועל האופן שבו היא עוזרת לנשים להשתחרר מאלימות במשפחה – וכיצד ייראה הנוף אם התמיכה הפדרלית והמימון יעזרו להם להיעלם.

(המאמר הבא נערך עבור אורך ובהירות).


סוזן: ראשית, ספר לי על החשיבות של חוק האלימות נגד נשים.

ליז רוברטס: עבור עורכי הדין שעסקו בנושאים של אלימות במשפחה ותקיפה מינית, VAWA היה הישג עצום. זו היתה החקיקה המקיפה הראשונה שעסקה בנושא האלימות נגד נשים. רק כדי לשים את זה בהקשר, אחד המקלטים הראשונים מאוד עבור קורבנות אלימות במשפחה נפתח בסוף שנות ה -70. אז לפני כן, נשים היו באמת על שלהם כדי להבין איך לשרוד.

סוזן: מה היה זמין לנפגעי אלימות במשפחה ברמה המקומית?

ליז רוברטס: הוא השתנה ממדינה למדינה. ראיתי ממקור ראשון שמסצ’וסטס הוא מנהיג. המקלט הראשון בבוסטון היה ממש דירה ששכרה שתי נשים ניצולות אלימות במשפחה, והן פתחו את ביתן לנשים אחרות באותו מצב. בעשר השנים הקרובות, נשים ידעו איך לקנות בית, או שמישהו יתרום בית, והן יקימו מחסה, וזה נעשה בעיקר עם משאבים פרטיים ומספר רב של מעורבות מתנדבת. נדרשו יותר מ -15 שנה לעבור ממקלטים ראשונים אלה לממשלה, באופן משמעותי. זה היה מה 1994 המעבר של VAWA ייצג באמת. זו היתה הפעם הראשונה שיש משאבים משמעותיים ומנהיגות מהממשל הפדרלי.

סוזן: מדוע זה לקח כל כך הרבה זמן?

ליז רוברטס: היתה הרבה מחויבות לשימור הנישואים מעל לכל, ואמונה כי אלימות במשפחה היא בעיה נדירה. כעת אנו יודעים שאחת מארבע נשים אמריקאיות תיתקל באלימות במשפחה, אך הנתונים לא היו זמינים באותה עת. היה הרבה התנגדות הרבה אי נוחות עם הבעיה.

סוזן: מה השתנה מאז 1994?

ליז רוברטס: זה כבר הצטברות של שנים של תמיכה, חינוך ואנשים כמו סגן הנשיא לשעבר ג ‘ו ביידן ואת הסנאטור צ’ אק Schumer (D-NY) ומנהיגים מחוקקים מפתח אחרים שבאמת יש את זה ברמה עמוקה. אם אתה מקשיב לג’ו ביידן מדבר על אלימות נגד נשים, הוא כל כך הודיע ​​כל כך נרגש על זה. במשך שנים של שמיעת סיפורים של נשים, אנשים כמו ג’ו נהיו תומכים חזקים. לבשנו אנשים בהתמדה שלנו! אחד הדברים המדהימים והחיוביים על VAWA הוא שבדרך כלל יש לו תמיכה דו-מפלגתית גדולה, והוא אושר מחדש בשנת 2000, 2005 ו -2013.

סוזן: מה עשה המעשה?

ליז רוברטס: זה עשה הבדל גדול על ידי הפניית משאבים חדשים משמעותיים לתוכניות אלימות במשפחה המקומית. כמו כן, VAWA מימנה קהילות לפתח תגובות מתואמות. הוא עודד שיתוף פעולה חיוני בין אכיפת החוק, שירותים קהילתיים, רווחת הילד ושאר שחקני המפתח בקהילה. זה יצר יותר של רשת ביטחון. אין לי ספק שהתגובות המתואמות הללו הצילו אלפי חיים.

מאז, היו הוראות חדשות המגיבות למגמות. לדוגמה, ההרשאה מחדש של שנת 2005 התייחסה לסוגיית הייקוש בשיטות דיגיטליות, שהייתה מגמה מתפתחת באותה עת.

סוזן: אז פעולה זו יצרה מחסום נגד בעיות אלה.

ליז רוברטס: יש מימון ניכר מממשלות המדינה עבור שירותי הליבה של ניצולים מקומיים, למשל עבור תקיפה מינית, אבל ממשלות המדינה נוטים לממן משהו ולהשאיר אותו כפי שהוא. לעתים קרובות אין הרבה חדשנות וחשיבה קדימה. אני חושב שהממשל הפדראלי היה מנהל חדשנות בתחום.

סוזן: איזה סוג של חדשנות?

ליז רוברטס: דוגמה אחת היא מרכז המשפטים המשפחתיים. אנחנו חושבים על זה כעל מודל קניות אחד עבור ניצולים מבוגרים שמביא את כל השחקנים יחד תחת קורת גג אחת – התובע המחוזי, המשטרה, עורכי הדין, עורכי הדין האזרחיים. מרכז המשפטים המשפחתיים של ברוקלין החל במימון מ- VAWA, וכעת יש לנו מרכזים בכל חמשת הרובעים של העיר ניו יורק, משום שזהו מודל יוצא דופן. יש עוד הרבה מרכזי צדק משפחתיים ברחבי המדינה, שהתחילו בדרך זו גם כן. זו הייתה השקעה ראשונית צנועה של הממשלה הפדרלית שהובילה להשקעה עצומה של השלטון המקומי, לאחר שיוכח שווי המודל.

כמו כן, אחד השירותים החשובים כי קרנות VAWA כי הוא מאוד קשה למצוא ברמה המקומית היא אזרחית שירותים משפטיים עבור קורבנות אלימות במשפחה. אז אם אתה חושב על אישה שנמצאת במערכת יחסים ארוכת טווח עם מישהו שמתעלל, ונניח שיש להם שני ילדים במשותף, והיא בורחת מהיחסים, לעתים קרובות שני הילדים האלה נהפכים לכלי המתעללים. זו דרך להמשיך ולהגיע לאקסו שלו. אז יש סיכוי גדול שיהיה מקרה משמורת, ו ניצולים רבים לא יכולים להרשות לעצמם עורך דין פרטי. זה יקר עבור מישהו עם הכנסה טובה, לגמרי מחוץ להישג ידם של רוב הלקוחות שלנו כאן באופק בטוח. אז שיש שירותים משפטיים הזמינים עבור אנשים שאינם יכולים להרשות לעצמם עורך דין פרטי הוא בעל חשיבות מכרעת. VAWA מימנה שירותים אלה ברחבי הארץ באופן משמעותי מאוד, כולל באופק בטוח.

סוזן: האם VAWA תחת איום?

ליז רוברטס: עכשיו, זה מוקדם מדי לומר בוודאות, אז אנחנו צריכים להיות ערניים. קרן מורשת הציע ביטול מימון VAWA, ולכן היינו מודאגים מאוד בינואר. עם זאת, הצעת התקציב של הבית הלבן כוללת למעשה עלייה קטנה ל- VAWA, שהיא בשורה טובה. מה שמדאיג אותנו עכשיו הוא כי הצעת הבית הלבן שואבת את המימון שלה מאגר גדול של קרנות הידועה בשם קורבן פשעי חוק הקרן. בטווח הארוך, אסטרטגיה זו יכולה לרוקן את המימון הכולל עבור שירותים לקורבנות פשע.

כמו כן נבחן מקרוב את האפשרות שמשרד המשפטים יוכל לשנות את המיקוד של קרנות ה – VAWA, להפנות כספים לאכיפת החוק ולהימנע מעמותות המפעילות קו חם ומקלטים ביישובים ברחבי הארץ. ואנחנו עשויים להתמודד עם מאבק בשנת 2018, כאשר VAWA הוא up עבור reauthorization. בעוד חקיקה זו נהנתה היסטורית תמיכה דו מפלגתית, היה מאבק פרטיזנים ענק על החוק בשנת 2013, כאשר זה היה מחדש מחדש. זה כל כך חשוב, לא רק משום שהוא מספק תמיכה בשירותי קורבן קריטיים, אלא גם בגלל שיש משרד אחד שמסתכל על אלימות במשפחה, תקיפה מינית וטרדה חזקה, שכן נושאים אלה חופפים כל כך הרבה.

סוזן: מה יקרה אם ייחתכו תוכניות המסייעות לנפגעי אלימות במשפחה?

ליז רוברטס: אני חושב כמה מקלטים אלימות במשפחה או תוכניות מבוססות הקהילה ייאלצו לסגור. זה יותיר ניצולים בעיירות קטנות, באזורים כפריים, צריך ללכת דרך ארוכה מאוד עבור השירותים, שכן השירותים כבר די פרושים. יכול להיות גם אובדן משאבים במחלקות המשטרה ומשרדי התובעים, שכן רבים מהם מסוגלים להשיג מימון VAWA עבור עורכי הדין שלהם בתוך הבית. אני חושב שתראה פחות תמיכה לניצולים במשפט פלילי, ובסך הכל פחות מומחיות. אני חושב אונס על הנושא בקמפוס הוא מקום אחר היית רואה את זה באמת backsliding.

סוזן: מה נשים יכולות לדאוג לאלימות במשפחה?

ליז רוברטס: הייתי מעודד נשים להכיר את הספקים בקהילה שלהם. צור קשר עם מרכז המשבר המקומי אונס, המקלט המקומי אלימות במשפחה או מוקד חם. ולברר מה המצב שלהם, מה הם מודאגים, ולהיות מוכנים לספק תמיכה, אם זה הולך עצרת, או ביצוע שיחות, או לתרום את הזמן או כסף.

סוזן: וכמובן, לכתוב או להתקשר למחוקקים המקומיים שלך אם אתה תומך VAWA.

דיווח נוסף על ידי קאתי גאררד

Loading...