छवि

गेटी इमेजेज

अमेरिकी जल अकादमी और अमेरिकन कॉलेज ऑफ ओबस्टेट्रिकियंस और गायनोलॉजिस्ट के अनुसार, अधिकांश पानी के जन्म सफल होते हैं, लेकिन वे जोखिम भरा भी हो सकते हैं-एक तथ्य यह है कि एक ओरेगन मां दिसंबर 2011 में अपने जल जन्म के दौरान त्रासदी के बाद निश्चित रूप से जांच कर सकती है.

पोर्टलैंड में लीगेसी इमानुअल मेडिकल सेंटर में मिडवाइव्स द्वारा एमी बेंटन को बताया गया था, या वह पानी के जन्म के लिए आदर्श उम्मीदवार थीं। वास्तव में, बेंटन परिवार का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील रिच रोजर्स ने ओरेगन लाइव को बताया कि एमी को सलाह दी गई थी कि “[पानी का जन्म] पारंपरिक सुरक्षित योनि या सी-सेक्शन जन्मों की तुलना में सुरक्षित और भी सुरक्षित है।”

लेकिन अदालत के दस्तावेजों के मुताबिक, एमी पानी के जन्म के लिए एक अच्छा उम्मीदवार नहीं था, क्योंकि उसकी गर्भावस्था को कम जोखिम नहीं माना गया था। इस तथ्य के बावजूद कि जब उनके अस्पताल में भर्ती कराया गया था, तब उनके बच्चे की भ्रूण दिल की दर असामान्य थी, दाइयों ने चिड़ियाघर योजना के साथ आगे बढ़े, एमी को टब में डुबोया और भ्रूण दिल की दर पर लगातार निगरानी करने या प्रसूतिविदों से परामर्श करने में नाकाम रहने में विफल रहा। बेंटन परिवार के वकील यह मानते हैं कि अगर दाई ने नियमित रूप से सोनिकिड जैसे जलरोधक उपकरण के साथ बच्चे की निगरानी की थी, तो उन्हें जल्द ही एहसास हुआ होगा कि भ्रूण की हृदय गति में कोई समस्या थी और उस माँ को तुरंत सी-सेक्शन के माध्यम से वितरित करने की आवश्यकता थी – धक्का नहीं इसके बजाय, एमी के बेटे, लुका को योनि और 15 मिनट तक ऑक्सीजन से वंचित कर दिया गया था.

रोजर्स ने ओरेगॉन लाइव से कहा, “उन्होंने जो बच्चे खींचा वह सभी उद्देश्यों और उद्देश्यों के लिए प्रकट हुआ, मृत।”.

पानी के नीचे उस समय बिना किसी महत्वपूर्ण जांच के कारण गंभीर मस्तिष्क की क्षति हुई – अब 4 साल की उम्र में, लुका जन्म से प्रेरित सेरेब्रल पाल्सी के साथ रहता है और चलना या बात नहीं कर सकता। शुरुआत में 36 मिलियन डॉलर से अधिक की हानि की मांग के बाद लुका के माता-पिता को $ 13 मिलियन से सम्मानित किया गया था; एक अस्पताल कदाचार मामले के लिए निपटान कम से कम एक दशक में सबसे बड़ा है.

इस दुखद कहानी के जवाब में, अमेरिकी कॉलेज ऑफ नर्स मिडवाइव्स एंड द अमेरिकन एसोसिएशन ऑफ बर्थ सेंटर ने एक संयुक्त बयान जारी करते हुए कहा कि उनका मानना ​​है कि ओरेगन लाइव के मुताबिक, पानी के जन्म उम्मीदवार माताओं के लिए एक सुरक्षित विकल्प हैं.

“हां, कुछ महिलाओं के लिए एक पानी का जन्म एक सुरक्षित विकल्प हो सकता है, लेकिन एक महिला को आदर्श उम्मीदवार होना चाहिए और [ऐसा लगता है कि एमी बेंटन] को कम जोखिम के रूप में मंजूरी नहीं दी गई थी,” डॉ। लिंडसे एपेल, मर्सी मेडिकल में एक ओबी / जीवायएन केंद्र WomansDay.com बताता है। “महिलाओं के लिए जल जन्म नहीं किया जाना चाहिए कोई गर्भावस्था में जटिलताओं। “और जबकि कुछ महिलाएं घर पर पानी के जन्म का विकल्प चुनती हैं, डॉ। एपेल बोर्ड पर नहीं है।” श्रम पाठ्यक्रम अप्रत्याशित हो सकते हैं और कुछ परिस्थितियों में भ्रूण की परेशानी तेजी से हो सकती है, यहां तक ​​कि उन महिलाओं में भी जो जटिल गर्भधारण हैं, ” कहते हैं। “एनेस्थेसियोलॉजिस्ट तक पहुंच होने के बाद, एक ऑपरेटिंग रूम और पोस्टपर्टम दवाएं अत्यंत महत्वपूर्ण हैं। अस्पताल में कम से कम हस्तक्षेप के साथ एक मरीज के लिए प्राकृतिक श्रम होना संभव है, लेकिन यदि हस्तक्षेप की आवश्यकता उत्पन्न होती है तो रोगी अस्पताल की सेटिंग में सबसे सुरक्षित है। “

2014 के एक बयान में, अमेरिकी कांग्रेस ऑफ ओबस्टेट्रिक्स एंड गायनोलॉजिस्ट ने कहा कि वर्तमान में पानी में बच्चे को देने के लिए कोई ज्ञात लाभ नहीं है.

(एच / टी फ़िट गर्भावस्था)