Έχω παρατηρήσει σε αυτό το blog επανειλημμένα ότι ποτέ δεν είναι καλή ιδέα να κακό στόμα πρώην σας και κολλάω στα όπλα μου σε αυτό. Μην με ενοχλείτε, το έχω κάνει. Νομίζω ότι κάθε άτομο διαζυγίου έχει, σε κάποιο βαθμό, αλλά είμαι πολύ επιλεκτικός σχετικά με το ποιος μοιράζομαι τον εξαερισμό μου για την πρώην. Μια κοπέλα μπορεί να την ακούσει πάνω σε ένα ποτήρι κρασί και ο συνεργάτης μου μπορεί να με δει να ρίχνει τα μάτια μου σε μια ανταλλαγή ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, αλλά γενικά, κρατώ οτιδήποτε λεπτομερές και / ή φλεγμονώδες μακριά από τα παιδιά μου, εκτός Facebook και από τα blog μου. (Μιλάω για τον Πέτρο εδώ, αλλά προσπαθώ να το κρατήσω ασαφής – συν τα χρησιμοποιώ ονόματα για όλα μας).

Έχω συνειδητοποιήσει ιδιαίτερα αυτό σε όλη τη διαδικασία διαζυγίου. Ένα πράγμα που έχω δει πάρα πολύ, όπως έχω ερευνηθεί θέματα και άρθρα για αυτό το blog είναι οι άνθρωποι oversharing στο διαδίκτυο και στη συνέχεια να πάρει χαστούκι με το σκληρό στο δικαστήριο. Είναι μόνο κοινή λογική, οι άνθρωποι. Εάν το βάζετε εκεί έξω, ο πρώην σας θα το διαβάσει. Ακόμα κι αν τους έχετε μπλοκάρει, κάποιος θα γνωρίζει κάποιον που θα πει κάποιον, ο οποίος θα πάρει ένα screenshot και θα προωθήσει, προς τα εμπρός, προς τα εμπρός μέχρι να φτάσει στον πρώην σας. Και ο πρώην σας έχει το τέλειο δικαίωμα να το χρησιμοποιήσετε ως πυρομαχικά σε μια διαπραγμάτευση διαζυγίου.

Υπόθεση: δείτε αυτό το άρθρο, με τίτλο “Η υψηλή τιμή του Badmouthing Ο ένας από τους συζύγους κατά τη διάρκεια του διαζυγίου”

Το άρθρο μιλά για το πικρό διαζύγιο της Ira και Janice Schacter, το οποίο πήρε πάνω από επτά χρόνια και ένα εκατομμύριο δολάρια σε νομικά έξοδα για επίλυση. Κατά τη διάρκεια αυτής της διαμάχης, η κ. Schacter πήρε στο διαδίκτυο για να εξαπολύσει ανοιχτά το σύζυγό της σύντομα, να διεκδικήσει (σε ​​πολλά δημόσια φόρουμ διαδικτύου) ότι είχε ξοδέψει 200.000 δολάρια σε ένα δαχτυλίδι αρραβώνων για ένα λαγουδάκι Playboy, αλλά αρνήθηκε πληρώνουν $ 12.000 για τα νέα ακουστικά βοηθήματα της κόρης του. Η ιστορία του βοηθήματος ακρόασης πήρε μεγάλη δημοσιότητα, με αποτέλεσμα ο κ. Schacter να ονομάζεται αγωνιζόμενος σε ένα σαρκαστικό διαγωνισμό “Δικηγόρος του μήνα” στην ιστοσελίδα AboveTheLaw.com.

Ο κ. Schacter λέει ότι όλη η αρνητική δημοσιότητα βλάπτει τη δουλειά του στο νόμο και ο δικαστής που εποπτεύει την υπόθεση διαζυγίου συμφώνησε μαζί του. Σύμφωνα με τον δικαστή, οι «αδιάκοπες δημοσιεύσεις και συζήτηση για τον σύζυγό της … πέρα ​​από κάθε λογική συζήτηση» επηρέασαν άμεσα το ποσό της οικογενειακής περιουσίας που διατίθεται για διανομή. Απονέμει στην κυρία Schacter μόλις το 17% της αξίας της δικηγορικής εταιρείας του συζύγου της στο διαζύγιο.

Ένα σκληρό μάθημα, αλλά ένα σοφό. Κρατήστε τα χείλη σας φερμουάρ και ξέρετε ποιος μπορείτε να εμπιστευτείτε όταν θέλετε να εξαερώσετε – ιδιωτικά!

Συναντήσατε κάποιον που βλάπτει τον εαυτό του στις διαπραγματεύσεις διαζυγίου τους με την κατάχρηση στο διαδίκτυο?

[Ακολουθήστε την Ellie και ]