Ο νομαρχιακός νομοθέτης της Μοντάνα εισάγει το House Bill 438, το οποίο δεν επιτρέπει στα ζευγάρια με ανήλικα παιδιά να διαζευγνύονται μέχρι να υποβληθούν σε τουλάχιστον 10 ώρες συμβουλευτικής γάμου. Είναι μια καλή ιδέα; Ή χάσιμο χρόνου?

Το νομοσχέδιο θα έχει επίσης την πρόβλεψη για την παραίτηση από την παροχή συμβουλών εάν ένα από τα δύο μέρη προβεί σε απαίτηση οικιακής κατάχρησης, κάτι που είναι καλό. Μέρος μου νομίζει ότι αυτό θα μπορούσε να είναι λίγο πολύ μακριά στην ιδιωτική ζωή των ανθρώπων, αλλά ακόμα … μια συμβουλή λίγο θα μπορούσε να είναι μια καλή ιδέα όταν ξεκινάει ένα διαζύγιο.

Υποθέτω ότι θα εξαρτηθεί από την πρόθεση της συμβουλευτικής. Είναι η πρόθεση να σώσει το γάμο με κάθε κόστος; Ή να βοηθήσουμε και τα δύο μέρη να ακολουθήσουν μια πολιτισμένη και αμοιβαία επικοινωνιακή διαδικασία διαζυγίου; Γνωρίζω πολλά ζευγάρια που θα μπορούσαν να το χρησιμοποιήσουν, αλλά γνωρίζω επίσης ότι αν ο νόμος απαιτούσε από τον Πέτρο να το κάνει αυτό, θα παρακολουθούσε, θα έπαιρνε πολλά κατά τη διάρκεια των συνόδων και τίποτα δεν θα άλλαζε γιατί δεν θα είδε τον εαυτό του, καθώς χρειάζεται κάποιο από αυτά.

Αναρωτιέμαι αν η καθιέρωσή της υποχρεωτική θα μπορούσε να φανεί σαν μια ακόμη διατύπωση που πρέπει να ξεπεράσετε για να μπορέσετε να συνεχίσετε με τη ζωή σας. Και μου φαίνεται ότι αν είστε το είδος του ζευγαριού που θα προσπαθούσε να συμβουλεύει, θα είχατε βρει έναν τρόπο να το δοκιμάσετε πριν καταθέσετε για το διαζύγιό σας ούτως ή άλλως.

Τι νομίζετε, αναγνώστες; Είναι η υποχρεωτική συμβουλευτική γάμου μια καλή ιδέα?